In mijn scriptie onderzoek ik de rafelrandjes van het modernisme en vraag ik mijzelf af welke positie ik zou innemen in de consternatie rondom controversiële opdrachtgevers vandaag de dag.

Hypocrisie, de houding van iemand die zich eerlijker voordoet dan hij of zij daadwerkelijk is. Deze huichelarij speelt zich in alle lagen van de maatschappij af. Het filosoferen of speculeren over de motivaties die leiden tot hypocriet gedrag, is een bezigheid waarin ik geïnteresseerd ben.

Ik ben liefhebber van het modernisme. Deze stroming ontstond ruim 100 jaar geleden, echter de werken zien er uit als van vandaag. Hun ontwerpen waren vernieuwend en in essentie heel eenvoudig. De modernisten kwamen in verzet tegen traditionele opvattingen en kunstvormen. Dat rebelse spreekt mij aan. Ik wil mijzelf graag specialiseren in deze stroming.

Het modernisme word op vele manieren gedefinieerd; definities die elkaar bovendien min of meer uitsluiten. De modernistische mens was een pelgrim: op zoek naar de waarheid. De modernistische kunst van 1900 zocht naar geheel nieuwe vormen, om daarmee een bijdrage te leveren aan een betere maatschappij. Maar er is ook veel controverse over met wie ze samenwerk- ten. Het modernisme heeft in de loop van de tijd enkele rafelrandjes gekegen. Wie waren de modernisten (die soms met foute leiders werkten) en mag ik nog van het modernisme houden?